HOME
Foto tutorial (English)
Foto tutorial (Español)
Equipment recommendations US-ES
Flaat for Canon
Flaat for Nikon
Old Picture Style Tests
LENS TESTS
For stills
For video
For video (lineskip)
Conclusions
ND filters
Other filters
BOKEH TESTS
Summary
Alternative scenarios
Badly assembled lenses and image quality
Lens mount compatibility chart
ISO on different cameras
High ISO on the 5D3
DIY: DR test chart
RGBWK Bayer sensors
DoF/FoV CALCULATOR
Notes on DoF-FoV
Notes on crop-DoF-FoV
Custom Cropmarks for Magic Lantern on the Canon 550D
How many megapixels do I want?
How many megapixels can I see?
Quick Monitor Calibration Chart
MY VIDEOS
Random rants
Search engine
|
Una pregunta concreta: cámaras reflex por menos de 700 euros (06-ene-2012)
Cámaras reflex por menos de 700 euros (06-ene-2012)
Hoy me han pedido consejo para una cámara reflex por menos de 700 euros. Mejor que enviar un mail, monto una página y la cuelgo aquí, que así puede verlo más gente.
Como de costumbre, disclaimer: soy afiliado de amazon.es, me llega una pequeña comisión cada vez que alguien compra algo a través de estos enlaces.
Dicho esto, empezamos poniendo en duda la pregunta: ¿seguro que quieres una reflex? Lo más probable es que lo que quieras sea una cámara que tome buenas fotografías, con mucho detalle, y con ciertas capacidades técnicas y artísticas. Eso puede ser reflex, o no. Lo importante no es eso, sino que tenga un sensor grande (más detalle, menos ruido, mejor rango dinámico, menor profundidad de campo) y control manual de la exposición (si quieres que salga bien, la foto la tienes que hacer tú, la cámara es solo una herramienta). Hay cámaras que cumplen con estos requisitos pero no son reflex.
"Reflex" significa que lleva un espejo, y eso permite usar un visor óptico, y un sistema de enfoque por detección de fase (más rápido, pero no necesariamente más preciso). Personalmente no tengo ningún problema con los visores electrónicos (los de las últimas cámaras de Sony, por ejemplo, son estupendos), y si la cámara no tiene microajuste el autoenfoque por detección de fase tiene inconvenientes serios (según la suerte que tengas, la cámara puede enfocar bien, o equivocarse siempre en una misma dirección, por ejemplo enfocando más cerca de lo debido). La ventaja de no tener espejo es que la cámara puede ser mucho más pequeña.
Así que, una vez que hemos establecido que lo importante es que tenga un sensor grande y control manual, ahí van algunas opciones interesantes.
Olympus E-PL1 + Panasonic 20mm f/1.7
|
|
Olympus E-PL1
Una cámara barata y pequeña con sensor grande.
La mayoría de DSLR utilizan un sensor aún mayor y mejor (este tiene un factor de recorte 2x, mediocre) y tienen mejores características (más rápidas, con autoenfoque de detección de fase, visor óptico...). Pero comparado con las (no mucho menores) cámaras de bolsillo y bridge (o con las Nikon 1 de objetivos intercambiables), la E-PL1 es una mejora ENORME (el sensor tiene un área 10 veces mayor de lo que se suele encontrar en las cámaras de bolsillo y bridge).
Con el Panasonic 20mm f/1.7, es la cámara más pequeña que da una buena calidad de imagen (la alternativa sería la Sony NEX-5N, que tiene un sensor mucho mejor; pero todos los buenos objetivos para NEX son grandes y hacen que el conjunto sea mucho mayor que la E-PL1 con el 20mm f/1.7).
Como sucede con otros sistemas jóvenes, el problema es que no hay muchos objetivos buenos: aparte del Panasonic 20mm f/1.7, hay otros dos focales fijas "normales" muy buenos (el Voigtlander 25mm f/0.95 y el Panasonic Summilux 25mm f/1.4), y poco más.
Hay cámaras micro-cuatro-tercios más modernas de Olympus y Panasonic, pero no dan una imagen significativamente mejor que esta, y tienen precios mayores.
|
|
|
Panasonic 20mm f/1.7
Un focal fija pequeño, rápido y muy nítido, con un ángulo de visión normal. El complemento perfecto para cámaras micro cuatro tercios, como la Olympus E-PL1. De hecho, en esa cámara, yo usaría casi exclusivamente este objetivo, y eso que, como he dicho, es una focal fija, no un zoom: este objetivo no acerca ni aleja, eres tú el que se tiene que mover. Pero es nítido, es rápido, y tiene un buen bokeh.
Puedes ver mis pruebas aquí (teniendo en cuenta que todos los demás objetivos fueron probados con una cámara con un sensor mayor y un 50% más megapíxeles).
Lo único que no me gusta de este objetivo es el funcionamiento del enfoque manual: el anillo de enfoque controla unos servos eléctricos, y parece pensar por su cuenta.
|
Canon 1100D + Tamron 17-50 f/2.8 (non-VC)
|
|
Canon 1100D (T3)
Una cámara básica con sensor APS-C.
No la descartaría totalmente: ofrece una calidad de imagen bastante decente a un precio bastante bajo. El cuerpo es un poco plasticoso pero no tan malo como otros, y los botones y los menús son similares a los de la 550D y la 600D, lo cual significa que están bien pensados y son fáciles y cómodos de usar (una cuestión no desdeñable).
Aún así,la 550D ofrece más megapíxeles en fotografía, un cuerpo mejor, y video con exposición manual (y con mejor resolución también).
|
|
|
Tamron 17-50 f/2.8 (non-VC)
Un zoom generalista para sensor APS-C, de precio razonable y con bastante calidad: apertura constante, moderadamente rápido, y muy nítido (ver pruebas aquí); lo mejor que conozco por este precio.
Al no ser de la propia marca, puede tener más desviación en el autoenfoque, pero este problema se corrige fácilmente si la cámara tiene microajuste (como debería si vas a usar el autoenfoque).
La versión con estabilizador de imagen (Tamron lo llama VC) pierde toda la nitidez que tiene el non-VC. Yo no lo usaría (por eso no está en esta lista).
|
Canon 550D + Canon 18-55mm f/3.5-5.6
|
|
Canon 550D (T2i)
Una cámara de nivel medio-bajo con sensor APS-C. La opción más barata que da la misma imagen que la 7D (tiene el mismo sensor que la 7D, la 60D y la 600D, y la imagen es exactamente la misma, tanto en fotos como en video).
Razones para optar por una versión más cara: si quieres una pantalla abatible (para video, y en ocasiones también para fotos) ve a por a 600D o la 60D; si quieres microajuste (muy importante si piensas usar el autoenfoque) ve a por la 7D (o mejor, si no te importa pasarte a Nikon, a por la D7000). Si quieres un sensor completo o la mejor calidad de imagen posible, ve a por la 5D2 (y prepara tu cartera porque los objetivos para sensor completo no son baratos).
Comparado con la 1100D, la 550D ofrece más megapíxeles, un cuerpo mejor (la 1100D es un poco plasticosa), y video con exposición manual (y con mejor resolución también).
|
El objetivo que trae no es muy bueno: esta opción implica ahorrar para, en el futuro, cuando tengas más claro qué quieres y por qué, comprar otros objetivos mejores. Las primeras alternativas podrían ser estas:
|
|
Canon 50mm f/1.8
Un focal fija, de construcción espantosa (todo plástico, parece un juguete), pero bastante rápido, tremendamente nítido (ver pruebas aquí), y muy barato.
Muy útil para hacer fotos de noche y sin flash a cosas que se muevan (léase: no hace falta un objetivo tan rápido para edificios, pero sí para todo lo demás).
Además de la construcción, su única pega es que el bokeh es relativamente malo (para ser un focal fija). Si quieres uno con mejor bokeh y construcción, la alternativa es el 50mm f/1.4 (construcción decente, más rápido todavía, y un bokeh bastante bueno, pero no es más nítido).
Aparte de eso: para sensor completo (36x24mm) es una distancia focal normal (el ángulo de visión resulta similar al del ojo humano); para APS-C (que es lo que utiliza la mayoría de la gente) es relativamente largo, más útil para retratos que para un uso generalista.
Si estás preguntándote si notarías la diferencia al pasar de tus zoom habituales a objetivos de focal fija, este es un muy buen objetivo para empezar.
|
|
|
Tamron 17-50 f/2.8 (non-VC)
Un zoom generalista para sensor APS-C, de precio razonable y con bastante calidad: apertura constante, moderadamente rápido, y muy nítido (ver pruebas aquí); lo mejor que conozco por este precio.
Al no ser de la propia marca, puede tener más desviación en el autoenfoque, pero este problema se corrige fácilmente si la cámara tiene microajuste (como debería si vas a usar el autoenfoque).
La versión con estabilizador de imagen (Tamron lo llama VC) pierde toda la nitidez que tiene el non-VC. Yo no lo usaría (por eso no está en esta lista).
|
Nikon D3100 + Nikon 18-55mm f/3.5-5.6
|
|
Nikon D3100
Una cámara básica con sensor APS-C.
No sé mucho sobre cámaras ni objetivos Nikon, así que sin duda deberías buscar sugerencias de otra persona. Lo único que sé de esta cámara es: el video es relativamente malo (problemas graves de rolling shutter), y no tiene microajuste, pero es una opción muy popular.
|
El objetivo que trae no es muy bueno: esta opción implica ahorrar para, en el futuro, cuando tengas más claro qué quieres y por qué, comprar otros objetivos mejores. Como zoom generalista, la recomendación es la de siempre:
|
|
Tamron 17-50 f/2.8 (non-VC)
Un zoom generalista para sensor APS-C, de precio razonable y con bastante calidad: apertura constante, moderadamente rápido, y muy nítido (ver pruebas aquí); lo mejor que conozco por este precio.
Al no ser de la propia marca, puede tener más desviación en el autoenfoque, pero este problema se corrige fácilmente si la cámara tiene microajuste (como debería si vas a usar el autoenfoque).
La versión con estabilizador de imagen (Tamron lo llama VC) pierde toda la nitidez que tiene el non-VC. Yo no lo usaría (por eso no está en esta lista).
|
|
|
