HOME
Foto tutorial (English)
Foto tutorial (Español)
Equipment recommendations US-ES
Flaat Picture Styles
Old Picture Style Tests
LENS TESTS
For stills
For video
For video (lineskip)
Conclusions
ND filters
Other filters
BOKEH TESTS
Summary
Alternative scenarios
Badly assembled lenses and image quality
Lens mount compatibility chart
ISO on different cameras
DIY: DR test chart
RGBWK Bayer sensors
DoF/FoV CALCULATOR
Notes on DoF-FoV
Notes on crop-DoF-FoV
Custom Cropmarks for Magic Lantern on the Canon 550D
How many megapixels do I want?
How many megapixels can I see?
Quick Monitor Calibration Chart
MY VIDEOS
Random rants
Search engine
|
Aquí encontrarás una lista de material que utilizo y con el que estoy muy contento, y otras cosas que parecen ser habitualmente recomendadas, junto a mis descripciones y comentarios. Soy afiliado de amazon.es, así que lo he organizado como una tienda online (y me llega una pequeña comisión cada vez que alguien compra algo a través de estos enlaces). Espero que te resulte útil.
Algunos de los objetos aún no están disponibles en amazon.es, sino únicamente en amazon.com. En estos casos, he colocado un indicador bajo el link ("USA"). Para muchos de esos objetos, es posible hacer la compra directamente en amazon.com; sin embargo, pese a que también me llega una comisión de esas ventas, no puedo recomendarlo: además del encarecimiento que suponen los portes, pueden surgir gastos e incomodidades adicionales al pasar la aduana. Lo razonable es que busques esos productos en tiendas españolas o europeas, o en ebay, y que me dejes sin comisión.
Una pregunta concreta: cámaras reflex por menos de 700 euros (06-ene-2012)
Cámaras
Canon - Nikon - Otras
Cámaras Canon
|
|
Canon 5D mark2
La mejor cámara de sensor completo ahora mismo (octubre de 2011).
Ese sensor, enorme comparado con los APS-C más habituales (36x24mm frente a 22x15mm) consigue un nivel de ruido muy bajo, muy buenas imágenes con poca luz, una profundidad de campo muy reducida, y un look muy especial. No todo el mundo necesita una cámara de sensor completo (ver aquí antes de un gasto tan considerable, sobre todo si se tiene en cuenta el mayor coste de los objetivos), pero si ese va a ser tu camino, esta es la mejor opción ahor amismo (de nuevo: octubre de 2011; en los próximos seis meses se espera que Canon y Nikon actualicen su gama, y las cosas podrían cambiar).
Es la única cámara de sensor completo que puede grabar video 1080p24. No es tan nítido como debería ser, está lleno de moire y aliasing, el codec es 4:2:0 H.264, el autoenfoque no funciona mientras se graba... pero (si haces todo lo que tienes que hacer) la imagen es espectacular, por eso ha sido la cabeza visible de la revolución de las DSLR de vídeo de 2009-2010.
DSLR más recientes de CANON tienen mejores características de video (720p60 y 720p50, pantalla abatible, zoom 3x digital), pero la 5D2 sigue teniendo los mejores colores, y en términos generales la imagen más atractiva.
|
|
|
Canon 7D
Una cámara semiprofesional con sensor APS-C.
No es una de mis favoritas, porqe tiene el mismo sensor que otras más baratas (60D, 600D, 550D), y la calidad de la imagen es exactamente la misma (tanto en fotos como en video).
Tiene algunas ventajas sobre esos modelos más baratos, pero personalmente no son muy relevantes para mí: mejor cuerpo (de magnesio, con protección contra salpicaduras), mejor autoenfoque y disparo consegutivo más rápido (aún mejor que la 5D2: la 7D es una muy buena opción para deportes, al contrario que la 5D2), HDMI FullHD mientras se graba video (importante para quienes graban video con un presupuesto elevado), etc.
La razón principal para comprar esta cámara es que ahora mismo (octubre de 2011) es el modelo más barato de Canon que tiene microajuste (y si vas a utilizar el autoenfoque, esto es imprescindible). Pero para mí, me quedo con un modelo más barato; y para quienes se preocupan más por la fotografía que por el video, creo que la Nikon D7000 es una mejor opción.
Además, al contrario que la 5D2, 60D, 600D y 550D, la 7D no puede hackearse con Magic Lantern, que es una herramienta muy, muy útil para grabar vídeo.
|
|
|
Canon 60D
Una cámara de gama media con sensor APS-C.
Tiene el mismo sensor que la 7D, la 600D y la 550D, y la imagen es exactamente la misma (tanto en fotos como en video).
Si vas a tomar fotos con autoenfoque, la 7D es muy superior, porque tiene microajuste y mejor sistema de autoenfoque. Si lo que te importa es el video, puedes ahorrarte algo yendo a por la 600D, que también tiene pantalla abatible (muy útil) y añade un zoom 3x que da una imagen con algo menos de calidad pero que puede ser útil en ocasiones.
Las ventajas de la 60D frente a la 600D es que es algo más grande (a mí me resulta más cómoda de sujetar) y tiene dos ruedas de control en vez de una (para la apertura y la velocidad de obturación). Aparte de eso, son esencialmente iguales. En particular, la ausencia de microajuste (que la 50D sí tenía) coloca a este modelo bastante lejos de la gama semiprofesional.
|
|
|
Canon 600D (T3i)
Una cámara de nivel medio-bajo con sensor APS-C. La mejor DSLR de Canon para video (junto a la 5D2), y también bastante decente para fotos si puedes vivir sin microajuste (de lo contrario, la alternativa es la 7D, o mejor, si no te importa pasarte a Nikon, la D7000).
Tiene el mismo sensor que la 7D, la 60D y la 550D, y la imagen es exactamente la misma (tanto en fotos como en video).
La pantalla abatible es muy útil para video (y en ocasiones también para fotografía). El zoom digital 3x para video da una imagen algo menos nítida que en el modo normal, pero puede ser muy útil en ocasiones.
Las únicas desventajas relevantes respecto a la 60D son que el cuerpo es más pequeño (la 60D me resulta más cómoda de sujetar) y que tiene una única rueda de control (la 60D tiene dos, una para la apertura y otra para la velocidad de obturación). Aparte de eso (que no es poco) son básicamente iguales.
|
|
|
Canon 550D (T2i)
Una cámara de nivel medio-bajo con sensor APS-C. La opción más barata que da la misma imagen que la 7D (tiene el mismo sensor que la 7D, la 60D y la 600D, y la imagen es exactamente la misma, tanto en fotos como en video).
Razones para optar por una versión más cara: si quieres una pantalla abatible (para video, y en ocasiones también para fotos) ve a por a 600D o la 60D; si quieres microajuste (muy importante si piensas usar el autoenfoque) ve a por la 7D (o mejor, si no te importa pasarte a Nikon, a por la D7000). Si quieres un sensor completo o la mejor calidad de imagen posible, ve a por la 5D2 (y prepara tu cartera porque los objetivos para sensor completo no son baratos).
Comparado con la 1100D, la 550D ofrece más megapíxeles, un cuerpo mejor (la 1100D es un poco plasticosa), y video con exposición manual (y con mejor resolución también).
|
|
|
Canon 1100D (T3)
Una cámara básica con sensor APS-C.
No la descartaría totalmente: ofrece una calidad de imagen bastante decente a un precio bastante bajo. El cuerpo es un poco plasticoso pero no tan malo como otros, y los botones y los menús son similares a los de la 550D y la 600D, lo cual significa que están bien pensados y son fáciles y cómodos de usar (una cuestión no desdeñable).
Aún así,la 550D ofrece más megapíxeles en fotografía, un cuerpo mejor, y video con exposición manual (y con mejor resolución también).
|
Cámaras Nikon
|
|
Nikon D7000
Una muy buena cámara semiprofesional con sensor APS-C.
No sé mucho sobre cámaras ni objetivos Nikon, así que sin duda deberías buscar sugerencias de otra persona. Lo único que sé de esta cámara es: hay mejores opciones para video (el control manual de la exposición no es fácil de usar), pero para fotografía es muy, muy buena (tiene microajuste, y la calidad de imagen es claramente mejor que la de las Canon 60D o 7D).
|
|
|
Nikon D5100
Una cámara de gama media con sensor APS-C.
No sé mucho sobre cámaras ni objetivos Nikon, así que sin duda deberías buscar sugerencias de otra persona. Lo único que sé de esta cámara es: hay opciones mucho mejores para video (no es fácil controlar la exposición), y no tiene microajuste, pero es una opción moderadamente popular.
|
|
|
Nikon D3100
Una cámara básica con sensor APS-C.
No sé mucho sobre cámaras ni objetivos Nikon, así que sin duda deberías buscar sugerencias de otra persona. Lo único que sé de esta cámara es: el video es relativamente malo (problemas graves de rolling shutter), y no tiene microajuste, pero es una opción muy popular.
|
Otras cámaras
USA
|
Sony NEX-5N
Una cámara barata y pequeña con sensor grande (y muy bueno).
La mayoría de DSLR tienen mejores características (autoenfoque de detección de fase, visor). Pero el sensor de esta cámara es muy bueno, comparable a los de la DSLR de gama media (es el mismo que utiliza la D7000, y mejor que el de la 7D, 60D, 600D y 550D, ver aquí).
Además, el vídeo es de gran calidad, con menos aliasing y moire que las Canon, control de exposición manual, 1080p60 para mejor cámara lenta, el video más limpio en ISO 3200 por debajo de 4000 euros, y utilidades especiales (peaking, live histogram, etc) que funcionan estupendamente con el visor electrónico opcional (de gran calidad).
Así que la calidad de imagen es totalmente espectacular para una cámara tan pequeña. El problema es que (¿aún?) no dispone de buenos objetivos pequeños. Así que cuando le pongas un buen objetivo, el conjunto va a ser más pequeño que una DSLR, pero mucho mayor que la Olympus E-PL1 con el Panasonic 20mm f/1.7.
La forma de sacar el máximo provecho de esta cámara es comprar un adaptador "tonto" (solo metal, ni lentes ni electrónica) y usar buenos objetivos manuales (Samyang, o antiguos). Si el adaptador tiene montura para trípode, se reducirá el estrés en la bayoneta de la cámara, y la estabilidad en un trípode será mejor. Si vas a seguir esta ruta y vas a comenzar a comprar objetivos desde el principio, mira esta tabla para ver qué funcionará en qué (personalmente, yo compraría objetivos manuales para Leica-R, Sony A o Nikon F, dado que son los que con mayor probabilidad funcionarán en cualquier cámara que me compre en el futuro).
Para lo que yo hago, si tuviera que comprarme una cámara hoy, sería esta, o la Canon 5D2.
|
|
|
Olympus E-PL1
Una cámara barata y pequeña con sensor grande.
La mayoría de DSLR utilizan un sensor aún mayor y mejor (este tiene un factor de recorte 2x, mediocre) y tienen mejores características (más rápidas, con autoenfoque de detección de fase, visor óptico...). Pero comparado con las (no mucho menores) cámaras de bolsillo y bridge (o con las Nikon 1 de objetivos intercambiables), la E-PL1 es una mejora ENORME (el sensor tiene un área 10 veces mayor de lo que se suele encontrar en las cámaras de bolsillo y bridge).
Con el Panasonic 20mm f/1.7, es la cámara más pequeña que da una buena calidad de imagen (la alternativa sería la Sony NEX-5N, que tiene un sensor mucho mejor; pero todos los buenos objetivos para NEX son grandes y hacen que el conjunto sea mucho mayor que la E-PL1 con el 20mm f/1.7).
Como sucede con otros sistemas jóvenes, el problema es que no hay muchos objetivos buenos: aparte del Panasonic 20mm f/1.7, hay otros dos focales fijas "normales" muy buenos (el Voigtlander 25mm f/0.95 y el Panasonic Summilux 25mm f/1.4), y poco más.
Hay cámaras micro-cuatro-tercios más modernas de Olympus y Panasonic, pero no dan una imagen significativamente mejor que esta, y tienen precios mayores.
|
|
|
